Aurait-il dû payer ou non ? Le but de Soucek à Arsenal perturbe l’Angleterre, le système VAR n’a rien donné

Le but d’Arsenal a bouleversé l’Angleterre, le système VAR était en panne[FR]. Le but de Soucek à Arsenal perturbe l’Angleterre, le système VAR est en difficulté

Les plans d’Arsenal pour le championnat ont reçu une fissure inattendue. Pour la première fois depuis 2015, les Canaris ont perdu un derby à domicile contre West Ham (0:2) et sont remplis d’une déception et d’une colère inattendues. La VAR a mis du temps à décider si le ballon avait quitté le terrain de jeu pendant l’action, mais comme aucun tir concluant n’a pu être trouvé, le but a été maintenu.

Les Hammers ont donc pris trois points d’avance après une belle performance collective et sont à leur meilleur niveau historique (33 points) dans le milieu de terrain de la Premier League. Le but susmentionné de l’international tchèque a mis toute l’Angleterre en ébullition, Manchester City et Liverpool, les rivaux d’Arsenal pour le titre de champion, fêtant également l’événement.

L’entraîneur des Hammers, David Moyes, était naturellement heureux après la victoire. Il a gagné pour la première fois de sa carrière sur le terrain des rivaux de la ville. Pour pouvoir célébrer cette première, il fallait que son équipe fasse preuve de cohésion et qu’elle ait de la chance. Après 18 défaites et quatre nuls, Moyes a pu fêter les trois points de la victoire.

Arsenal, en revanche, a connu la désillusion. Son entraîneur Mikel Arteta, qui n’a toujours pas oublié la défaite controversée du mois dernier à Newcastle, a vu son équipe concéder l’ouverture du score par Tomas Soucek après une situation que même le système VAR n’a pas pu décrypter. En effet, à la 13e minute, l’expert vidéo Craig Pawson n’était pas sûr à 100 % que Jarrod Bowen avait gardé le ballon en jeu avant de donner l’occasion à l’international tchèque de marquer.

« C’était une fraction de seconde, j’ai frappé aussi vite que j’ai pu. Le ballon était en l’air, c’est peut-être pour cela qu’il était difficile pour l’arbitre de juger la situation. J’essayais juste de trouver Tom ou quelqu’un d’autre devant le but, ce que j’ai fait », a déclaré Bowen sur le site du club.

Le deuxième but d’Arsenal a également fait mal. Le but supplémentaire a été marqué par son ancien joueur. Il a été marqué par l’intouchable défenseur Konstantinos Mavropanos, qui n’avait joué que quelques matches pour Arsenal et qui partait chez les rivaux londoniens. Arteta a tenté de préserver le décorum après le coup de sifflet final, déclarant qu’il n’avait pas pu examiner correctement la situation sur le premier but. « Je ne l’ai pas vu, mais les experts disent que la situation n’était pas concluante pour savoir si le ballon avait quitté le terrain. Il est regrettable qu’avec la technologie dont nous disposons, nous ne puissions pas prendre une décision claire. a-t-il regretté.

Puis il félicite sportivement son adversaire pour sa victoire. « Je félicite West Ham mais je félicite aussi mes joueurs. Quand on voit le nombre d’occasions que nous avons eues et la façon dont nous avons dominé le match, le résultat est naturellement décevant pour moi. Mais West Ham a été meilleur dans la surface de réparation », a-t-il admis.

Ceci étant dit, Arsenal a également connu une situation similaire début novembre à Newcastle lorsque Joe Willock a centré depuis la ligne de but et que le ballon a été mis au fond des filets par Anthony Gordon. L’arbitre a concédé le but à ce moment-là également, après une analyse approfondie, et Arteta a sévèrement critiqué l’arbitre après la défaite 0-1 qui s’en est suivie.

Dès la mi-temps, le légendaire chanoine d’Arsenal Thierry Henry a commenté la situation problématique près du premier but du match. Il a suggéré l’utilisation de plus de caméras comme solution, y compris celles qui fourniraient une vue d’ensemble. « Arsenal a payé le prix de cette situation pour la deuxième fois cette saison », a-t-il fait allusion à un problème similaire lors du duel contre Newcastle. « Si nous voulons aider les arbitres, si nous voulons savoir que le ballon n’est pas sur le terrain, vous devez être au-dessus du ballon. C’est la seule façon de tout détecter ». il a été clair.

La vérité, c’est que les images des caméras disponibles n’étaient pas vraiment concluantes. « Nous sommes en 2023, nous approchons de 2024 et nous n’avons toujours pas de caméra en place. Il y a trop souvent des situations problématiques où l’on ne sait pas si le ballon est dehors », a déclaré M. Henry selon The Sun. « En même temps, nous pouvons avoir une caméra qui sera en place et qui verra si le ballon est à l’intérieur. Sinon, il y aura des situations où nous ne le saurons pas ».

Mark Clattenburg, ancien arbitre de Premier League, a insisté sur le fait que le but devait être maintenu car il n’était pas possible de prouver que le ballon avait quitté le terrain. « Il n’y a pas eu d’autre décision », confie-t-il. « Personne ne pouvait être sûr à 100 % que le ballon était sorti du terrain. Il faut que tout soit clairement hors du terrain et là, nous n’avions pas de preuve concluante ».

A lire également