Fousek sur le soutien à l’entraîneur : solution conservatrice, les lapins sont comptés après la chasse
Petr Fousek, le président de la FAČR, a admis que la décision de maintenir Jaroslav Šilhavy dans l’équipe nationale est une solution conservatrice. Il a déclaré que le comité exécutif, lors de la réunion extraordinaire, avait envisagé différentes options et évalué leur degré de risque. Il a déclaré lors d’une conférence de presse que seuls les deux derniers matches de qualification pour l’Europe en novembre, en Pologne et contre la Moldavie, montreront si cette décision était la bonne.
« Nous sommes conscients qu’il s’agit d’une solution conservatrice, qui n’est pas révolutionnaire. Il y a de nombreuses raisons qui nous ont conduits à cette décision. Tout d’abord, nous avons dû tenir compte de la situation du groupe et du fait que nous devions contacter les clubs avec une nomination élargie dès le 27 octobre. Le niveau de risque a également fait partie de l’évaluation des options », a déclaré M. Fousek.
« Aucun d’entre nous n’a de boule de cristal. Nous sommes conscients que cette solution n’est pas une certitude, c’est une hypothèse. D’autres solutions seraient également une sorte d’hypothèse et comporteraient un certain niveau de risque. Les 17 et 20 novembre nous donneront la réponse », a ajouté le chef de la FAČR, faisant référence aux matches en Pologne et contre la Moldavie.
Fousek a convoqué une réunion d’urgence du comité exécutif vendredi matin après la défaite 0-3 de jeudi en Albanie. Mais dimanche, l’équipe nationale s’est imposée 1-0 à domicile contre les Iles Féroé dans le deuxième de ses matches d’octobre et a pris la deuxième place du groupe grâce au match nul inattendu de la Pologne contre la Moldavie. Pour participer au championnat de l’année prochaine en Allemagne, l’équipe de Šilhavy n’a plus qu’à battre la Moldavie à domicile à la fin des qualifications.
« En football, les résultats sont décisifs. L’entraîneur Šilhavy a été sous pression ces derniers temps, nous en sommes conscients, il en est conscient. Nous avons été mécontents de certaines performances et de certains résultats, mais les lièvres sont comptés après la chasse. Nous nous concentrons sur les résultats en Pologne et à domicile contre la Moldavie », a déclaré Fousek.
« Je ne surestimerais pas le résultat de la Pologne contre la Moldavie. Il y a eu beaucoup d’autres résultats surprenants dans le groupe, mais pas seulement dans le nôtre. Nous en sommes témoins dans chaque fenêtre. Je ne l’utiliserais pas comme un argument ou une béquille. Nous étions principalement motivés par le désir d’une certaine stabilité », a ajouté Fousek.
Il a déclaré que le comité exécutif avait envisagé un certain nombre d’options. Il a rejeté la possibilité d’engager un entraîneur intérimaire pour la fin des qualifications ou de faire appel à un entraîneur d’une autre équipe nationale. « Certaines consultations officieuses (concernant d’autres entraîneurs) ont eu lieu. Mais sinon, la procédure est la suivante : si le comité exécutif décide d’aller dans une certaine direction, il autorise le président à négocier avec le ou les adeptes. Ce n’était pas nécessaire », a déclaré M. Fousek.
Il n’a pas parlé à la direction du Slavia au sujet de son entraîneur, Jindřich Trpišovský, pour le moment. « Nous avons discuté de la question de manière informelle à l’époque (l’année dernière) après le barrage. Mais aujourd’hui, je n’ai pas parlé avec Trpišovský, son manager Jiří Müller ou M. (Jaroslav) Tvrdík (le patron du Slavia) de la décision à venir. Nous respectons le fait que l’entraîneur a un contrat avec le Slavia. De plus, nous avons rejeté l’option d’un prêt à court terme car elle n’est pas systématique, » a déclaré Fousek.
Šilhavý a déclaré avoir donné une impression plus déterminée lors de la réunion du comité exécutif qu’après les derniers matches. « C’était le coach Šilhavy avec plus de confiance et d’assurance. Je pense que beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet. Dans nos fonctions, il faut être habitué à la pression, il faut être capable de travailler avec elle. Je suis convaincu que l’entraîneur a cette volonté et qu’il doit la montrer. En ce qui concerne la préparation de la nomination, l’étude des adversaires, l’analyse, il doit utiliser le temps jusqu’au 17 novembre sans faute », a déclaré Fousek.
« Chacun de nous est un orateur, un motivateur, un présentateur différent. J’imagine que la pression sur lui était grande de tous les côtés. Il faut toujours préparer l’équipe à donner le meilleur d’elle-même. Ce n’est pas facile, vous ne dormez pas beaucoup et vous voyagez. Ce n’est pas une excuse, c’est un constat. Tous ceux qui sont dans cette position doivent y faire face », a ajouté M. Fousek.
Šilhavy et Fousek ont également évoqué la situation du milieu de terrain Antonín Barák, absent des récentes nominations en raison d’un comportement prétendument inapproprié au sein de l’équipe. « L’entraîneur nous a informés qu’il était en contact avec Barák, qu’il y aurait une sorte de réunion entre eux. C’est tout ce que nous pouvons dire pour le moment ».
L’équipe de mise en œuvre va maintenant faire l’objet d’un examen plus approfondi. « Sans que personne ne veuille interférer avec sa mission, la communication sera renforcée non seulement avec moi, mais aussi avec le directeur technique (Erich Brabec) et mes collègues du comité exécutif. C’est vraiment une grande affaire », a déclaré Fousek.