Je ne comprends pas comment on peut dire qu’il n’y a pas penalty, a déclaré Klopp en colère après le match contre Arsenal.
eFotball / René Machálek
Liverpool n’a pas eu droit à la joie de Noël, mais à un match de Premier League endiablé. Les Reds ont fait match nul 1-1 à domicile contre le leader Arsenal et l’entraîneur Jürgen Klopp (56 ans) ne gardera pas un bon souvenir de ce duel. Pendant le match, il est entré en collision avec le défenseur Kostas Tsimikas (27) devant le banc de touche, qui s’est cassé la clavicule. L’arbitre a ensuite refusé la main du joueur d’Arsenal Martin Odegaard dans la surface de réparation comme une faute à la 26e minute. « Comment cela peut-il ne pas être un penalty ? s’est emporté Klopp après le match. L’ancien joueur de Liverpool Vladimir Smicer (50 ans) était du même avis en tant qu’expert télé.
Arsenal prenait l’avantage en début de match sur une tête de Gabriel Magalhaes. Les Reds égalisaient à la pause, mais cela ne suffisait pas au manager allemand. Il estimait que Liverpool aurait dû pouvoir bénéficier d’un penalty pour la main d’Odegaard. L’arbitre Chris Kavanagh n’a pas sifflé, apparemment parce que le défenseur a légèrement perdu l’équilibre. Mais tout le stade et les joueurs locaux étaient clairs. « Penalty », hurle Anfield. Mais en vain. Le jeu se poursuit.
« La situation concernant l’attribution des penalties est étrange. Je ne sais pas si l’arbitre le voit pendant le match. Mais il y a une vidéo où ils peuvent le voir. Et je ne vois pas comment on peut dire qu’il n’y a pas penalty ». Klopp s’est plaint.
« Cela nous aurait permis de revenir encore plus dans le match et nous aurions marqué un autre but. Je ne comprends pas qu’il n’y ait pas eu de coup de sifflet », s’est également interrogé Trent Alexander-Arnold. « C’était un penalty, le verdict de l’arbitre n’est tout simplement pas venu ». s’est désolé le latéral droit de Livespool.
Gary Neville, l’expert en commentaires, a proposé la seule explication possible au fait que l’arbitre n’ait pas accordé de penalty. Il a qualifié Odegaard de « chanceux » car il a glissé dans la situation incriminée.
Un penalty clair selon Šmicer
C’est l’ancien joueur de Liverpool Vladimir Šmicer qui a été le plus clair dans le studio de CANAL+Sport. « Ce n’était pas un tir, il y avait un mouvement actif de la main contre le ballon. Pour moi, il aurait dû y avoir un penalty ». a-t-il argumenté de manière convaincante. « Odegaard savait où allait le ballon et a placé sa main délibérément. Il tombait légèrement, mais le mouvement de sa main était actif contre le ballon », a déclaré l’ancien joueur national.
Katerina Svitkova, qui joue à Chelsea, a estimé que la raison du jeu de main était due à la glissade d’Odegaard. « Mais il a ensuite joué de la main clairement et délibérément pour empêcher le ballon d’arriver à Salah ». a déclaré l’équipe nationale tchèque. « Cela m’est aussi arrivé une fois en équipe nationale et je m’en suis tirée », a-t-elle souri. « Je ne comprends pas que la VAR ne l’ait pas renvoyé », a-t-elle finalement pris le parti de Liverpool.
« Je n’aime pas les penalties pour les tirs à bout portant, je ne veux pas que les arbitres les sifflent, mais là, j’ai vu un mouvement actif de la main contre le ballon. Pour moi, c’est un penalty clair », répétait Šmicer, qui devait finalement se contenter d’un match nul 1-1.
