Kubala aurait dû être expulsé contre Sparta selon la commission d’arbitrage. Qu’en est-il du penalty pour Plzeň ?
Selon la commission des arbitres de la FAČR, l’attaquant d’Ostrava Filip Kubala (24) aurait dû être expulsé après un deuxième carton jaune pour avoir marché sur le pied de Filip Panák (28) lors du match de dimanche contre le Sparta dans le cadre de la 15e journée de la Première Ligue. La commission a également déclaré dans un communiqué que les Bohemians 1905 avaient eu tort de ne pas accorder un penalty pour une faute de Matej Čurma (27) sur Erik Prekop (26) lors du match de samedi contre Karviná.
L’arbitre Jan Petřík aurait dû donner un deuxième carton jaune et rouge à Kubal à la 66e minute. Le Sparta menait déjà 1-0 à ce moment-là et le match à Ostrava s’est terminé sur ce résultat. « Le joueur local (Kubala) a marché sur l’épaule du joueur visiteur n°27 (Panak) en couvrant le ballon. Selon le protocole, le VAR (arbitre vidéo) n’est pas intervenu correctement, » a expliqué la commission.
Prekop est entré en contact avec Dávid Krčík et Čurma à la 43e minute lors de la seizième minute. Selon la commission, alors que lors de la première bagarre les joueurs se tenaient le maillot et qu’il n’y avait pas d’infraction, par la suite Čurma a donné un coup de pied dans la jambe de l’attaquant des Bohemians et l’arbitre Jan Machálek aurait dû ordonner un penalty pour les joueurs pragois. Les Kangourous ont battu Karviná 1-0 grâce à un but inscrit à la 52e minute. « C’était une situation compliquée et ambiguë, la chute du joueur local n’était pas tout à fait naturelle, la VAR n’est pas intervenue correctement ». a déclaré la commission.
La commission a approuvé le verdict de l’arbitre Ladislav Szikszay, qui a refusé le but des Tchèques de l’Est à la 82e minute du match de samedi entre Hradec Králové et Liberec (1:1) après l’intervention de l’arbitre vidéo parce que Daniel Vašulín a influencé le gardien de but Hugo Jan Bačkovský en position de hors-jeu. Ce verdict a été critiqué par exemple par l’entraîneur de Hradec Králové, Václav Kotal, lors d’une conférence de presse.
« Cela s’est produit à un moment où le ballon était en jeu et proche du joueur local et du gardien visiteur. Entre le jeu du ballon par le joueur de l’équipe locale n° 5 (Filip Čihák) et le duel pour le ballon entre le joueur local n° 15 (Vasulin) et le gardien visiteur n° 31 (Bačkovský), le ballon a encore rebondi sur le pied du joueur de l’équipe visiteuse n° 30 (Filip Prebsl). Du point de vue des règles, il s’agissait d’un jeu inconscient, qui n’a donc eu aucun effet sur l’évaluation du hors-jeu. » explique la commission.
L’arbitre Ondřej Pechanec a correctement omis d’accorder un penalty à Viktoria à la 56e minute du match de dimanche entre Plzeň et Slovácko (1:4) pour une prétendue main de Petr Reinberk. « La VAR n’a trouvé aucune preuve de main après avoir visionné toutes les images. Les images disponibles ne permettent pas de prouver avec certitude qu’il y a eu un contact entre le ballon et la main du joueur de l’équipe visiteuse n° 23 (Reinberk), la VAR n’est pas intervenue correctement ». a déclaré la commission qui, selon le manuel, à partir de la nouvelle saison, commentera quatre situations par tour, sélectionnées par les médias.
