Il suit de près l’équipe nationale tchèque des moins de 21 ans. Et comme d’autres supporters, David Kobylík (42 ans) n’aime pas ce qu’il a vu lors de la dernière rencontre. « La qualification semble horrible et l’optimisme que j’ai entendu après le match contre le Danemark me semble déplacé », déclare l’ancien joueur de Bielefeld ou de Strasbourg dans une interview accordée à VBC Foot News. Le sélectionneur Jan Suchopárek, quant à lui, ne serait pas rejeté par un membre de l’équipe d’or de l’Euro 2002 des moins de 21 ans.
Comment percevez-vous la dernière rencontre du point de vue de l’équipe nationale tchèque ?
« C’est vraiment dommage que le match contre le Pays de Galles, qui était un match clé pour le début des qualifications, n’ait pas été terminé. La supériorité en première mi-temps était évidente, mais en deuxième mi-temps il y a eu un recul, quand les Gallois ont créé beaucoup d’occasions et ont couronné le tout avec un but d’égalisation à la fin. C’est donc une énorme tache. Et un tel souvenir de toute la qualification quand l’équipe n’a que deux points.
Je suppose que vous ne vous attendiez pas à un tel départ, n’est-ce pas ?
« Les joueurs sont très optimistes et se disent que tout va bien, que nous allons gagner, que nous avons assez de temps, mais attention, la qualification est courte. Trois des huit matches ont été joués et nous avons deux points, tandis que tous les adversaires ont marqué et gagné leurs matches, à l’exception de l’outsider du groupe, la Lituanie, que nous devons encore confirmer. Et dans le même temps, les équipes qui sont en tête devront perdre. Je ne suis donc pas très optimiste, je suis plus réaliste et je considère que la qualification est très désordonnée et très difficile jusqu’à présent.
Trois matches de qualification, deux points gagnés. Faut-il paniquer ?
« Je l’ai déjà dit. Je vais écouter les interviews après le match où nous n’avons pas battu les Danois et j’entendrai : « C’est bon, le point était gagné, mérité : C’est bon, le point était gagné, mérité… Mais nous avons deux points en trois matches. Et on a l’impression que tout va bien, qu’on va avancer, qu’on est confiant, que l’équipe est forte. Mais regardons les choses en face : quelle est leur force ? Si nous devions battre le Pays de Galles et créer, ce qui est généralement notre problème, nous ne les battrons pas. Nous ne marquons pas de buts, nous marquons un but. Le Pays de Galles a eu beaucoup plus d’occasions à 100 %. Même si nous avons dominé la première mi-temps. Et puis l’adversaire danois arrive et nous nous disons, OK, cette équipe a beaucoup de qualité, elle a des joueurs qui jouent dans les ligues supérieures, donc ce point serait bien, mais c’est disputé, c’est joué par derrière, il n’y a rien de plus. »
Ce qui est un problème non seulement pour la génération actuelle…
« C’était la même chose à l’Euro. Nous jouons un beau football avec les géants parce que personne n’attend rien de nous, nous jouons sur la brèche avec un pressing élevé. Mais ensuite vient le match contre Israël, quand nous devons jouer, quand nous devons créer quelque chose – et là, nous sommes à la traîne parce que nous sommes à la traîne en ce qui concerne la qualité individuelle de nos joueurs. Et c’est l’alpha et l’oméga de tout, le développement individuel. Nous sommes constamment à la recherche de performances collectives, de résultats, ce que je comprends, mais d’un autre côté, nous sommes manifestement en retard sur le plan des compétences individuelles, par exemple l’Albanie ou les Israéliens susmentionnés.
S’agit-il seulement d’habileté avec le ballon ?
« Non, nous commettons de grosses erreurs. Personne ne peut se permettre ce que Matěj Jurásek a fait. C’est une volte-face totale. L’entraîneur Suchopárek l’a bien dit, j’ai compris ce qu’il a dit, même un petit enfant ne ferait pas ça. Et il a raison, c’est une énorme erreur, une défaillance individuelle d’un joueur. On ne peut pas faire ça sur la scène internationale. Je ne condamne pas le joueur parce qu’il n’est pas un grand footballeur, il deviendra un grand footballeur. Mais le développement, ce n’est pas seulement aller sur le terrain et être capable de taper dans le ballon, c’est aussi tout ce qu’il y a autour, l’équipement tactique, l’équipement individuel, la préparation mentale du joueur, l’organisation du match, etc.
C’est ce à quoi je faisais référence. Trois matches, trois échecs. En plus de la méconduite de Jurasek, deux buts dans les dernières minutes. Un manque de concentration ?
« Certainement, combiné à des erreurs individuelles. Lors du match contre le Pays de Galles, nous avons marqué un but après que le gardien Lukas Hornicek a commis une erreur absolument catastrophique. L’erreur de Matej Jurásek – un carton rouge, un non-sens absolu. Ensuite, à la 93e minute en Islande, nous égalisons et nous arrêtons de jouer, nous sommes poussés devant notre propre mur. Ce sont des choses qui s’accumulent, il y en a beaucoup. Jusqu’à présent, la qualification est une chose qui, lorsque je regarde le tableau, nous devons espérer tout gagner et encore espérer que d’autres résultats s’ajoutent pour nous rattraper. Et il faut se dire que nous n’allons pas battre tout le monde.
Par exemple, le match contre le Danemark a-t-il été un choc avec la réalité ? Autrefois sous-estimée, la République tchèque se contente aujourd’hui d’un point.
« Bien sûr, un point est précieux dans une finale à dix, mais c’est vraiment intéressant. La plupart des joueurs évoluent dans des ligues supérieures, que ce soit la Serie A ou l’Eredivisie, et les autres jouent régulièrement au Danemark. L’équipe tchèque va avoir beaucoup de mal, parce que la plupart des joueurs ne jouent même pas dans le championnat tchèque.
Comme pour l’équipe nationale adulte, le nom de l’entraîneur est évoqué pour les moins de 21 ans. Les supporters n’ont pas compris comment le contrat de Jan Suchopárek pouvait être prolongé avant le Championnat d’Europe d’été. Qu’en pensez-vous ?
« À mon avis, nous avons gâché l’Euro. Les gens se sont enthousiasmés pour les matches contre l’Angleterre et l’Allemagne, alors qu’il y a eu un gros problème stratégique lors du match contre Israël, où même les déclarations de l’entraîneur après le match étaient malheureuses, indiquant qu’il gardait déjà certains joueurs pour les quarts de finale. Je pense qu’il y a eu un gros échec dans la mise en œuvre de l’équipe. Pour moi personnellement, il n’y a pas eu de tactique bien élaborée, même si je ne peux le percevoir que de l’extérieur. Pour moi, Israël a été une grosse tache. Je comprends que le public se demande pourquoi le contrat a été prolongé avant le résultat du tournoi.
Pensez-vous qu’il est temps de changer ?
« Je ne pense pas que ce soit le cas. Pour moi, c’est plus une question – je respecte M. Suchopárek, juste pour ce qu’il a fait en tant que joueur, mais d’un autre côté, je pense qu’il n’a jamais entraîné dans le football adulte. Et 21 ans, c’est déjà du football masculin, alors pourquoi a-t-il été élu ? Quelle était la perspective, etc. Et c’est au syndicat d’évaluer cela, pas à moi. Ne devrait-il pas s’agir d’une personne qui a de l’expérience, qui a été formée ? Dans le passé, c’est Karel Brückner, par exemple, qui est passé par les équipes de ligue et a prouvé quelque chose. Ensuite, il est passé des moins de 21 ans à l’équipe première ».
Voyez-vous un candidat possible pour le remplacer ?
« Pour l’instant, il n’y a pas besoin de changement. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’agir pour l’instant.
D’une manière générale, le bilan des six derniers matches de compétition est très médiocre. Une victoire, deux nuls et trois défaites. Pourquoi pensez-vous que l’entraîneur a la confiance de la fédération ?
« Je me retournerais vers les joueurs, vers le matériel disponible. La nomination ne pourrait probablement pas être très différente, mais il est alarmant de voir que les joueurs ne participent pas à nos compétitions. Comment se fait-il qu’ils ne jouent pas dans leurs clubs ? Comment cela se fait-il ? Je ne mettrais donc pas la responsabilité sur le seul entraîneur, mais sur l’ensemble du système de formation des joueurs, sur la manière dont ils arrivent dans les équipes nationales et sur l’ensemble du processus. Il ne s’agit pas seulement de Suchopárek. Pour moi, il est tragique que les joueurs qui jouent pour les U21 ne soient pratiquement pas alignés dans les clubs de la ligue.
Manque de qualité ?
« Si nous nous basons sur les résultats, je pense que oui. Si je prends les choses en général et que je regarde le fait que, dans le monde, les joueurs accèdent aux ligues supérieures à 18 ou 20 ans, alors il y a un problème quelque part. De nos jours, il est souvent trop tard à 21 ans. Nous manquons de qualité ici. C’est comme ça ».
Si nous devions terminer ce bilan sur une note positive, y a-t-il quelqu’un ou quelque chose que vous aimez dans le nouveau cycle ?
« Mais oui, il y a des joueurs compétents qui ont des qualités individuelles, que ce soit Jurasek déjà mentionné, j’aime aussi Karabec, Danek, Kabongo, et en défense nous avons un leader en la personne de Vitik qui est génial. »
