Pilsen a déposé une réclamation contre la performance des arbitres, mais la commission a traité d’autres situations

Pilsen a déposé une réclamation contre la performance des arbitres, mais la commission a traité d’autres situations

Le Viktoria Plzeň a déposé une réclamation contre la prestation des arbitres, dirigés par Dominik Starý, lors du match du 13e tour de la FORTUNA:LIGA contre Karviná, que le favori a perdu 0:1 à domicile. Les joueurs de l’Ouest se sentent lésés par l’évaluation incohérente des situations dans la surface de réparation et sont convaincus qu’ils auraient dû bénéficier d’un penalty au début de la seconde mi-temps pour deux fautes commises après des corners consécutifs. La commission des arbitres de la FAČR a cependant commenté deux autres situations du match et a confirmé le verdict de la 45e minute, lorsque les arbitres ont annulé un but de l’attaquant local Tomáš Chorý en raison de la faute qu’il avait commise auparavant.

Le match de Plzeň a donné lieu à plusieurs situations controversées. A la fin de la première mi-temps, Chorý marquait de la tête après un centre sur coup de pied direct, mais avant cela, il frappait de la main Alex Iván de Karviná et Starý annulait le but 1-0 après que l’arbitre vidéo soit intervenu et ait revu la situation sur le moniteur.

Alors que le score était toujours nul et vierge aux 57e et 58e minutes, les Bohémiens de l’Ouest demandaient en vain qu’un penalty soit accordé. Après le centre sur corner, le visiteur Jiří Fleišman a visiblement tiré le maillot de Lukáš Hejda puis, selon les images répétées, Sebastian Boháč a commis la même faute en se battant avec le Chorý de l’équipe locale.

« Ce qui est particulièrement frappant, c’est le double standard dans l’évaluation des situations dans la surface de réparation des deux côtés du terrain. Alors que dans la situation de la 45e minute du match, le but de Tomáš Chorý a été annulé après l’intervention du VAR (arbitre vidéo), l’arbitre principal n’est pas intervenu au moment où il y avait une faute évidente sur deux joueurs du Viktoria Plzeň. » Plzeň a déclaré dans un communiqué sur son site internet.

Les Tchèques de l’Ouest sont convaincus que Fleishman a gâché une occasion de but évidente sans avoir la possibilité de jouer le ballon et qu’il aurait même dû être expulsé pour cela. « La décision de l’arbitre principal Starý et l’inaction du VAR Tomáš Kocourek à ce moment-là nous ont clairement porté préjudice et ont eu un impact sur le déroulement du match lui-même ainsi que sur son résultat final », a déclaré l’entraîneur de l’équipe de République tchèque de l’Ouest. a déclaré Václav Hanzlík, porte-parole du Viktoria.

« À notre époque, où la VAR est disponible et où chaque moment incriminé peut être vu par plusieurs caméras et sous plusieurs angles, nous trouvons les décisions susmentionnées de tous les arbitres et de l’équipe de la VAR absolument incompréhensibles », a-t-il ajouté.

La commission n’a pas commenté le moment de la 57e minute. Selon le nouveau manuel, seules quatre situations d’un tour peuvent faire l’objet d’un commentaire public, tel que déterminé par les médias. Les journalistes ont inclus le but refusé de Choré et une autre mêlée contestée à la 17e minute, lorsque le défenseur de Karviná Aboubacar Traoré a frappé le joueur local Jan Kliment à la tête ou au cou en sautant. Old n’a pas ordonné de penalty pour l’équipe locale dans ce cas non plus, selon la commission des arbitres.

« Lors du saut, il y a eu une lutte pour le ballon entre un joueur de l’équipe locale et un joueur de l’équipe visiteuse, qui a dégagé le ballon. Le défenseur avait les mains dans une position naturelle lors du saut et, à notre avis, il n’y a pas eu d’infraction. a déclaré la commission.

Elle a également confirmé l’appel concernant le but de Sick à la 45e minute. « Un joueur de l’équipe locale a frappé le visage d’un joueur de l’équipe visiteuse avec sa main avant d’atteindre le but et la VAR est intervenue correctement », a noté la commission.